保罗因为性格强硬折戟快船,更衣室不堪碎嘴压力,球队利益优先无情开刀,快船大胜老鹰只是昙花一现,麻烦根源依旧无人敢正视
这保罗怎么就被交易走了,我刚刷到消息,手机差点没拿稳。你说他那脾气,好胜心强是好事,对吧?但放在快船这环境里,就有点……水土不服。
你想啊,保罗那性子,谁不知道啊,输了球他能老实待着?肯定心里憋着火。一开始可能就是跟队友嘟囔几句,比如“这球怎么这样传的”。但他能忍多久?估计很快就直接拍桌子,说:“这防守怎么站位的?!”再往后,可能就轮到管理层和教练组了,什么“这个战术不行”,“为什么不早点换人”之类的。
说白了,保罗他是把篮球当事业,当荣誉。但对于快船这帮人来说,篮球可能更多的是一份工作,一个能让他们赚大钱,然后赛季结束了,也算圆了“总冠军梦”的路径。你看快船这配置,真能稳拿总冠军,那不是扯淡吗?保罗可能就是没看透这一点,或者说,不愿意接受。他觉得自己还能做得更多,还能把球队往上推一把。所以,他会用他自己的标准去要求别人,甚至去“指导”管理层和教练,这在职场上,尤其是在这种利益纠葛复杂的球队里,是大忌讳。时间一长,大家心里都有个疙瘩,更衣室那点小摩擦,日积月累,最后就可能变成“毒瘤”了。球队管理层一看,这不行啊,得有人担着,那不就顺理成章地拿他开刀了吗?
而且,快船那场大胜老鹰,说白了,就是回光返照,或者是某种压力的释放。那场球打得是挺漂亮,我都意外。但你想想,那能解决根本问题吗?保罗走了,就好像是把一个最爱说话、最容易惹事儿的人给赶走了,然后大家就能消停了?我倒觉得,保罗更像是一个“替罪羊”,一个最容易找到理由“扫地出门”的替罪羊。他身上有太多可以被拿出来说事的点,性格强硬,跟队友不合,甚至可能影响球队团结,这些都能摆上台面。
我看到有人说,保罗心眼多,被裁不冤。这话说的,有点绝对。保罗确实好胜,也确实在场上场下都很有“主见”。但是,说他“自私自利”,这就有点过了。想当年在火箭,有机会拿总冠军,他为了球队的薪资空间,是没少付出。非要说他不让一分钱,那是把事情简单化了。而且,他那时候也是在为自己的职业生涯和荣誉做打算,你不能指责一个球员追求胜利,追求自己的最高成就吧?
更何况,快船的问题,真就只是保罗一个人的问题吗?老板巴斯,你也不能忽视他。人家是商人,赚钱是第一位的。只要球队有商业价值,有曝光度,输赢有时候反而不是最重要的。有了钱,就能引进更好的球员,就能保持球队的吸引力。这种“有钱就有一切”的逻辑,有时候反而让球队失去了点纯粹的竞技味道。保罗再怎么强硬,再怎么努力,如果球队整体的氛围和目标就那样,他一个人也扛不动。
保罗自己那段时间打得也确实……有点磕磕绊绊。不能全怪他,毕竟年纪在那儿了,伤病也多。但竞技体育就是这么现实,你状态不好,人家就更容易找到攻击你的理由。
我有时候就在想,要是当时在火箭,能再多一点点对总冠军的“不计成本”的付出,是不是结局就不同了?那时候,保罗和哈登,加上卡佩拉,那套阵容是真的有竞争力。可惜啊,命运就是这么爱开玩笑。
快船这队,一直都像是活在聚光灯下,却又藏着掖着一些说不清道不明的东西。保罗走了,是揭开了其中一层,还是又糊上了一层?我有点好奇,接下来这支快船,又会是另一番景象,还是重复着同样的剧本?
所以,当你把一个人的性格,当成球队失败的唯一理由时,你可能就已经在逃避真正的问题了。而当一个球队,把个人利益和集体利益混淆不清,把职业生涯和一份工作混为一谈时,那样的又在哪里呢?